Совет директоров Кировского завода не смог согласовать ни одного вопроса повестки прошедшего собрания управленцев. Несмотря на наличие кворума, двух голосов хватило, чтобы заблокировать все решения.
Как следует из сайта раскрытия корпоративной информации, в совет директоров Кировского завода входит девять человек. На последнем собрании присутствовало восемь из них. Всего в повестке было пять вопросов, их суть не раскрывается, но внимание к себе привлекает другое.
Несмотря на довольно многочисленный состав совета директоров, двоим управленцам удалось блокировать все решения повестки. Воздержавшихся при этом не было, остальные голосовали «за». Тем не менее ни одного решение согласовать не удалось. Не раскрывается и состав голосующих топ-менеджеров.
Интересно, что согласно сервису раскрытия корпоративной информации, подобных инцидентов с полностью отклоненной повесткой собраний на Кировском заводе последнее время не было. Но примечательно, что также двое членов совета директоров ранее проголосовали против утверждения отчета о сделках с заинтересованностью промышленного гиганта за 2022 год. Также двое управленцев высказались против распределения прибыли ПАО «Кировский завод» и решения не выплачивать дивиденды за прошедший год. Обсуждение этих вопросов проходило в рамках подготовки годового собрания акционеров общества. Однако в этом случае на собрании совета директоров присутствовали все девять членов совета директоров, и решение было принято в пользу большинства.
Часть акционеров на годовом собрании также голосовала против утверждения отчета общества за 2022 год. На своеобразное протестное голосование приходится 23% голосующих акций ПАО.
Отметим, что возглавляет совет директоров Кировского завода его акционер Георгий Семененко. Ранее он занимал должность генерального директора головной структуры промышленного холдинга, впоследствии уступив место главе Петербургского тракторного завода (также входит в контур активов КЗ) Сергею Серебрякову.
Напомним, что на Кировском заводе около 15 лет шел корпоративный конфликт. Часть миноритарных акционеров высказывалась против действий Георгия Семененко, в картотеке арбитражных дел можно обнаружить десятки споров об оспаривании решений совета директоров и компенсации убытков. Впрочем, победителем из конфликта вышел Георгий Семененко. Помимо сохранения контроля над активом, совладелец Кировского завода, в частности, в прошлом году подал банкротный иск против ЗАО «Дорога», представляющего интересы миноритариев предприятия. Однако исковое заявление было возвращено заявителю.