«Невская косметика» не смогла взыскать с Ozon 2 млн рублей
Все началось с того, что сотрудники завода наткнулись на маркетплейсе на подозрительные объявления.
Знаменитый петербургский производитель «Невская косметика» попытался наказать маркетплейс Ozon за продажу поддельного «Ушастого няня», но суд встал на сторону онлайн-площадки. Интересно, что незадолго до этого такая же история с Wildberries закончилась для производителя полной победой.
В Арбитражном суде Москвы разбирались с иском к компании «Интернет решения» (именно это юрлицо управляет Ozon). Производитель требовал взыскать 2 миллиона рублей компенсации.
Сразу девять продавцов предлагали гель для стирки детских вещей «Ушастый нянь» в пятилитровых канистрах. В «Невской косметике» сразу заявили: такого объема они никогда не выпускали. Более того, экспертиза показала, что содержимое этих канистр по составу сильно отличалось от оригинального продукта. Производитель, которому принадлежат права на серию товарных знаков «Ушастый нянь», попытался отстоять свои интересы в суде.
Однако судьи не нашли оснований, чтобы удовлетворить иск. Чем именно руководствовался арбитраж, вынося такое решение, пока неизвестно — подробности мотивировочной части еще не обнародовали. Но сам по себе отказ выглядит контрастно на фоне недавней победы этого же производителя над Wildberries.
Та история получила широкую огласку. В январе Арбитражный суд Подмосковья обязал Wildberries выплатить те же 2 миллиона рублей за торговлю контрафактным гелем. Тогда выяснилось, что производитель с конца 2023 года слал претензии маркетплейсу, просил убрать липовые товары, но Wildberries почти полгода никак не реагировал. Продавцы спокойно торговали подделкой, и только после того, как «Невская косметика» подала иск в июне 2024-го, карточки товаров частично удалили. Суд посчитал, что площадка не выполнила свои обязанности как информационный посредник и вовремя не пресекла безобразие.
Правда, Wildberries с таким решением не согласился и подал апелляцию. Там считают, что спрашивать надо не с маркетплейса, а с самих продавцов, и сумма компенсации явно завышена и ничем не обоснована. Заседание по жалобе назначили на 26 февраля.