Владелец Zarina и Sela лишился прав на бренд Idol
Melon Fashion Group, владеющая сетями одежды Zarina и Sela, проиграла кассацию в споре за товарный знак Idol для косметики. Права на это название в данной сфере уже принадлежат другой компании.
Петербургская Melon Fashion Group, управляющая брендами Zarina, Sela, Befree, Love Republic и Idol, не смогла отстоять в суде право на использование товарного знака Idol для косметики. Спор дошел до кассации, но там компания тоже получила отказ.
Как следует из данных картотеки судов, Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение первой инстанции, подтвердив, что этот знак в сфере косметической продукции уже занят. Теперь решение еще можно попытаться обжаловать в Верховном суде, но в самой компании пока не определились, будут ли это делать.
История тянется с 2023 года, когда Melon Fashion Group зарегистрировала Idol сразу по множеству классов, включая парфюмерию и косметику. Тогда же ретейлер запустил и одноименную сеть магазинов одежды, которых сейчас, судя по сайту, насчитывается 37. Однако еще в 2025 году Роспатент решил, что охрана знака в отношении широкого перечня косметических товаров действовать не должна. Попытку оспорить это в суде компания тогда проиграла, и теперь вышестоящая инстанция согласилась с тем же выводом.
В этом деле есть третья сторона — подмосковная компания «ЭстетМедицина», которая занимается дистрибуцией китайской гиалуроновой кислоты и дермальных филлеров. Она владеет правами на бренд Idol с 2020 года, причем по классам, связанным с медициной и косметологией, включая инъекционные наполнители и услуги салонов красоты.
Суд посчитал, что обозначения очень похожи, а сами товары — косметика и инъекционные наполнители — по сути делают одно и то же, то есть улучшают внешний вид кожи. Так что покупатель вполне может их перепутать и решить, что они вышли от одного производителя. К тому же, как отметили в материалах дела, Melon Fashion Group так и не смогла доказать, что всерьез использовала спорный знак именно для косметики, даже если в одежде он стал известным. В итоге суд решил, что риск смешения есть, и частичное прекращение правовой охраны признали законным.