Дочерняя компания Газпрома судится с владельцем БЦ Fort Tower

На данный момент причина иска неизвестна. Однако отметим, что компания подала три иска, но впоследствии отозвала два, следует из картотеки арбитража.  Они касаются взыскания аванса по аренде и процентов за пользование чужими средствами. Можно предположить, что третий иск — компиляция предыдущих двух.  

Интересно, что иски возникли после переезда «Газпрома» в Лахта-центр. Первый бизнес-центр, который остался без якорного арендатора, находится в Московском районе, также как и Fort Tower.

Отметим, что в БФО говорится о том, что «Нартекс» за прошлый год получил выручку в размере 2,2 млрд рублей, а чистую прибыль в размере 753 млн рублей. То есть сумма требований «Газпром комплектации» превышает годовые доходы компании. Кроме этого, СБИС видит, что уставный капитал ООО «Нартекс» находится в залоге у Сбербанка, а единственным учредителем компании является ООО «Слон и замок». 

Ранее «Коммерсант» связывал этот холдинг Fort Tower не только с Максимом Левченко, но с бывшим топ-менеджером  «Газпрома» Борисом Пайкиным. Также холдинг издание связывало с бывшим зампредом правления газового монополиста Валерием Голубевым. 

Примечательно, что в начале года «Нартекс» также подавал иск в отношении «Газпром комплектации» на 5,6 млн рублей. Причина — нарушение условий договора аренды, связанное с передачей офисов в субаренду без согласия Fort Group.  Иск был удовлетворен в первой инстрации, но арендатор пытается обжаловать решение в апелляции.