Организатор выставки манги в «Cевкабеле» должен компенсацию за нарушение авторского права
Японский издатель усмотрел нарушение своих прав в продукции петербургской компании, требовав компенсации 37 млн руб. Суд решил иначе.
Необычный предмет спора привел в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти две компании. «Коданся Лтд», старейшее японское издательство, как следует из материалов дела, направила иск к российскому ООО «Айкью Арт Менеджмент» под руководством Александра Начкебии. Поводом послужила демонстрация произведений изобразительного искусства (манга) — книг, гравюр и дисков с аниме-фильмом — в ходе выставки «Искусство Манга», прошедшей на площадке «Севкабель Порт» в апреле — октябре 2023 года.
Истец требовал суммарно 37,5 млн руб. за воспроизведение и/или переработку 18 своих оригинальных произведений, включая «Атаку титанов», «Акиру», «Призрака с доспехах» и другие. Нарушение прав в отношении каждой манги издатель оценил в 2,5 млн руб.
В суде японская компания показала, что обладает исключительной лицензией на использование спорных объектов, согласия на их использование российской компании не давал.
В свою очередь ответчик признал факт нарушения в отношении одной популярной манги, но отрицал касательно 17 иных объектов. По мнению представителей «Айкью Арт Менеджмент», компания правомерно использовала произведения, введенные в качестве оригинальных экземпляров товаров в гражданский оборот.
Также они настаивали, что произведения на выставке использовались в информационных целях к стендам, посвященным истории развития манги в Японии, было указано цитируемое произведение, автор и издательство, история выхода, а выдержки из манг приведены в минимальном объеме с целью цитирования — демонстрация исторического и эстетического развития жанра как искусства.
Также они настаивали, что произведения на выставке использовались в информационных целях к стендам, посвященным истории развития манги в Японии, было указано цитируемое произведение, автор и издательство, история выхода, а выдержки из манг приведены в минимальном объеме с целью цитирования — демонстрация исторического и эстетического развития жанра как искусства.
Суд учел позиции сторон и сделал вывод о «отсутствии экономического эффекта от использования спорных объектов».
«…определить сумму компенсации в размере 3 750 000 руб. (по 250 000 руб. за каждое нарушение), с отнесением расходов по госпошлине на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ, исходя из пропорционально удовлетворенных требований (10%)», — значится в решении.
Таким образом, местную компанию признали виновной в нарушении прав и удовлетворили требования иностранного издательства в размере 3,7 млн руб. Пока неизвестно, будут ли стороны пользоваться законной возможностью обжалования.
Качество жизни
| Мнения
| WIKI — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Самое читаемое
В офисе уральского издания Ura.ru прошли обыски 
На Урале взлетел «Байкал». Его лично оценил глава Росавиации 
Глава Минздрава Савинова анонсировала ликвидацию АО «Фармация» и новый корпус ГКБ № 40 
В Свердловской области резко ухудшилась ситуация с лесными пожарами 
«Брусника» показала, что построит на месте снесенного БЦ «Карнеол»: фото