«Мостотрест» отбился от претензий УФАС по закупке для тоннеля у Ново-Каменного моста

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области встал на сторону «Мостотреста», возглавляемого Всеславом Ворониным, в споре с региональным УФАС. Поводом стал спор о документации закупки оборудования для оснащения транспортной безопасности тоннеля у Ново-Каменного моста. УФАС посчитало, что заказчик — «Мостотрест» — неправомерно описал один из технических параметров оборудования, указав в проекте контракта, что сервер видеозаписи должен быть «не ниже Xeon Silver».

Жалобу на закупку подало ООО «Заслон-Инжиниринг». По мнению компании, такая формулировка не позволяет точно понять, какие именно процессоры считаются допустимыми, что якобы ограничивает конкуренцию. УФАС с этим согласилось и вынесло предписание об устранении нарушений.

Однако суд с доводами антимонопольщиков не согласился. В решении указано, что заказчик имеет право самостоятельно определять параметры оборудования, которое ему действительно нужно для выполнения задач. Также суд отметил, что фраза «или эквивалент» как раз и защищает права участников закупки, позволяя предлагать альтернативные варианты.

Более того, оборудование закупалось не ради самого сервера, а как часть комплексной системы видеонаблюдения, включённой в проектную документацию по обеспечению транспортной безопасности. Суд согласился с позицией «Мостотреста» о том, что чрезмерно жёсткие требования к отдельным комплектующим могут навредить реализации всего проекта, а установленная формулировка обоснованна и не ограничивает круг участников.

В результате суд признал решение и предписание УФАС недействительными и обязал антимонопольное ведомство возместить «Мостотресту» 50 тысяч рублей судебных расходов.