Сажать негде: Комитет Ленобласти проиграл спор о лесовосстановлении портовикам
Арбитраж отказал Комитету по природным ресурсам, решив, что требовать лесовосстановление там, где высаживать негде, бессмысленно. Землю не дали — вину не доказали.

Арбитраж отказал Комитету по природным ресурсам Ленобласти под руководством Федора Стулова в иске к «Приморскому торговому порту», возглавляемому Сергеем Волынцу. Речь шла о компенсационном лесовосстановлении на участке площадью 0,1559 га, где ранее была проведена вырубка.
По мнению Комитета, компания, используя арендованный лесной участок, вырубила деревья, но не выполнила обязательства по посадке новых насаждений. В связи с этим ведомство обратилось в суд с требованием обязать «Приморский торговый порт» в течение трёх месяцев восстановить лес на соответствующей площади.
Позиция Общества была иная: в своей защите они указали, что намеревались исполнить обязательство, однако сделать это фактически невозможно. Комитет сам отказал в предоставлении земли для высадки, сославшись на отсутствие подходящих участков в регионе. Более того, как следует из материалов дела, компания обратилась за помощью в поиске земли в другие субъекты России, но везде получила отказ.
Суд счёл, что «Приморский торговый порт» предпринял разумные и достаточные действия для исполнения обязательства, а вот со стороны Комитета надлежащих условий для выполнения этих требований создано не было. В такой ситуации понуждать компанию к действиям, которые невозможно выполнить в принципе, суд не стал.
Таким образом, иск Комитета признан необоснованным и отклонён. Суд отметил, что судебные решения должны быть исполнимыми, а в данном случае это условие не соблюдено. Судебные расходы были возложены на сторону, не добившуюся удовлетворения своих требований.