Петербургский «Металекс» отбился от части налоговых претензий на 129 млн рублей

В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершился спор между компанией «Металекс» и налоговой службой. Предприятие, которое занимается выпуском металлоизделий для оборонных заказов, смогло частично отбиться от претензий налоговиков, оспаривая доначисления по НДС и штрафы.

Все началось с проверки Управления ФНС по Республике Коми. По итогам выездной ревизии налоговики решили, что «Металекс» занижал налоги, используя фиктивные сделки с контрагентами. В декабре 2024 года компании доначислили НДС на 95,2 млн рублей, добавили пени и штраф в 541,6 тыс. рублей. Позже Межрегиональная инспекция ФНС по Северо-Западу подтвердила это решение, а налоговая инспекция №23 по Санкт-Петербургу потребовала выплатить в общей сложности 129,5 млн рублей.

«Металекс» с таким подходом не согласился и обратился в суд. Компания, работающая по лицензии для нужд Минобороны, заявила, что все сделки были настоящими, а документы — в полном порядке. В суде они показали счета-фактуры, акты, путевые листы и другие бумаги, подтверждающие поставки инструментов для производства. По словам представителей «Metалекса», налоговики не смогли доказать, что компания умышленно уклонялась от налогов или работала с «липовыми» контрагентами.

Суд разобрался в ситуации и частично встал на сторону компании. По ряду контрагентов — ООО «ИМГ СЗ», ООО «ЛК-Стройинвест», ООО «Мет Индустрия Северо-Запад», ООО «Фаворитторг» и ООО «Драйкул» — налоговая не предоставила убедительных доказательств их фиктивности. Например, у «Мет Индустрии Северо-Запад» есть офис, сотрудники, техника и опыт участия в госзакупках. Суд решил, что «Металекс» проявил должную осторожность при выборе этих партнеров, а их поставки были реальными. В итоге доначисления и штрафы по этим сделкам отменили.

Но не обошлось без ложки дегтя. По другим контрагентам, включая ООО «Профит», ООО «Рим» и ООО «Каргологистик», суд поддержал налоговиков. Эти компании, по мнению суда, не вели реальной деятельности, а их документооборот был лишь ширмой для налоговых вычетов. В этой части претензии ФНС остались в силе, так как «Металекс» не смог доказать, что эти сделки были настоящими.

Кроме того, суд обязал налоговые органы выплатить «Металексу» судебные расходы — по 50 тыс. рублей с каждого из трех ведомств. Этот случай показывает, что компании могут успешно защищать свои права, если сумеют доказать реальность своей работы и добросовестность партнеров.