Суд вынес предупреждение интернет-провайдеру «ТЕКК» за просроченную отчетность
Арбитражный суд привлек интернет-провайдера из Ленинградской области к ответственности за несвоевременную подачу обязательной отчетности в Минцифры России.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу о нарушении лицензионных требований со стороны регионального интернет-провайдера ООО «Лагуна текк про» (бренд «ТЕКК»), работающего в Ленинградской области.
Основанием для рассмотрения дела стало обращение Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу. Повод — непредоставление компанией сведений о базе расчета обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2025 года, что является обязательным условием при ведении деятельности по оказанию услуг связи.
Проверка была инициирована после поступления соответствующего сообщения от Минцифры России, а также согласования с прокуратурой Ленинградской области. Как показала внеплановая документарная проверка, ООО «Лагуна текк про» не направило требуемые сведения в установленный срок — до 30 апреля 2025 года, что нарушает сразу несколько норм отраслевого и лицензионного законодательства. В частности, речь идет о требованиях закона «О связи», постановления Правительства РФ №2385, а также приказа Минцифры №1164.
Представители провайдера в суде настаивали на том, что сведения были поданы 16 апреля через портал Госуслуг. Однако суд не признал данный аргумент достаточным: представленные документы не подтверждают факт отправки именно нужной отчетности — лишь зафиксирован сам вход в систему.
По итогам разбирательства суд установил факт административного правонарушения — осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Ответственность за такое деяние предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Суд учел, что ООО «Лагуна текк про» ранее не привлекалось к административной ответственности за подобные нарушения, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. В результате, суд принял решение ограничиться предупреждением, применив минимальную санкцию, предусмотренную законом.









