Бывший глава Lotte во Владивостоке возглавил петербургский отель сети

Петербургскую пятизвездочную гостиницу Lotte возглавил бывший президент ООО «Лотте Отель Владивосток» Пак Хи Ён. Изменения в ЕГРЮЛ зафиксированы 15 августа 2025 года. Руководить приморским отелем он перестал раньше — с 25 июня текущего года.

До Пак Хи Ёна пост гендиректора ООО «Лотте Отель СПб» занимал Андерсен Мортен Бундгорд, который руководил компанией с марта 2022 года. Интересно, что Пак Хи Ён ушел с поста главы приморского отеля после проигрыша в суде, когда ему подтвердили законность штрафа. Девятый кассационный суд общей юрисдикции отказался рассматривать жалобу о привлечении его к административной ответственности за неисполнения предписания налогового органа по валютным нарушениям.

Напомним, Приморский краевой суд поставил точку в споре вокруг дела президента ООО «Лотте Отель Владивосток» Пак Хи Ён, которого ранее признали виновным в нарушении валютного законодательства. Судья С.П. Судницына рассмотрела жалобу его защитника, адвоката Ирины Шаповаловой, но оснований для отмены решений нижестоящих инстанций не нашла.

Напомним, заместитель начальника МИФНС № 15 по Приморскому краю признала Пак Хи Ён виновным по части 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ. Поводом стало несвоевременное представление обществом уточнённых документов в уполномоченный банк по контракту с южнокорейской компанией. По данным налоговиков, «Лотте Отель Владивосток» нарушил сроки репатриации валюты, а предоставленные акты оказания услуг оказались недостоверными. В итоге президенту компании назначили административный штраф в размере 4 тысяч рублей.

Ленинский районный суд Владивостока ещё в сентябре 2024 года подтвердил законность этого постановления. Сторона защиты пыталась доказать, что Пак Хи Ён не является субъектом вменённого нарушения, а также ссылалась на то, что он не был ознакомлен с отзывом налоговой инспекции. Однако краевой суд посчитал эти доводы несостоятельными.

В решении указано, что президент компании как единоличный исполнительный орган несёт ответственность за соблюдение валютного законодательства, даже если конкретные обязанности закреплены за другими сотрудниками. При этом суд отметил техническую ошибку в документах — дата совершения правонарушения не была обозначена должным образом. Этот момент скорректировали, однако сама вина и наказание остались в силе.

Таким образом, постановление налоговой службы и решение Ленинского районного суда были изменены лишь частично: уточнена дата совершения правонарушения. Все остальные требования защиты отклонены. Решение вступило в силу, но может быть обжаловано в Девятом кассационном суде общей юрисдикции.