Суд отклонил иск экс-гендиректора ЦКБ «ОСК–Айсберг» о защите чести
Петербургский арбитраж отклонил требование Игоря Чорного признать слова его преемника Игнатия Воденникова порочащими честь и взыскать миллион рублей компенсации.

Санкт-Петербургский арбитражный суд поставил точку в споре между бывшими руководителями ЦКБ «ОСК–Айсберг». Бывший врио гендиректора предприятия Игорь Чорный пытался доказать, что его преемник Игнатий Воденников публично поставил под сомнение его деловую репутацию, указав в официальном заявлении на «признаки мошеннических действий» в его поведении. Однако суд встал на сторону Воденникова, сообщает «Деловой Петербург».
Поводом для иска стали формулировки, которые Чорный обнаружил в обращении Воденникова в арбитражный суд. В тексте говорилось о «системном и настойчивом характере поведения» Чорного, направленном на попытку контролировать судебные процессы, инициированные самим же предприятием. Эти слова, по мнению истца, могли создать впечатление у руководства «Роснефти», что речь идёт о совершении им тяжкого преступления. Чорный утверждал, что подобные высказывания нанесли ущерб его здоровью, моральному состоянию и репутации, требуя компенсацию в размере 1 млн рублей.
Воденников настаивал, что речь шла исключительно о юридических действиях оппонента, а не об уголовно наказуемых поступках. Судья поддержал эту позицию, отметив, что выражение «признаки мошеннических действий» использовано в профессиональном контексте и не содержит прямого обвинения в преступлении. Арбитраж подчеркнул: негативный характер высказываний ещё не делает их порочащими, а оценочные суждения входят в рамки свободы слова.
Напомним, Чорный возглавлял ЦКБ «ОСК–Айсберг» с апреля 2023 по апрель 2024 года и инициировал ряд судебных процессов в интересах компании. Воденников, занявший пост после него, многие иски отозвал. В тот же период предприятие лишилось лицензии на проектирование ядерных установок, тогда как у конкурирующего ЦКБ «Айсберг», контролируемого «Роснефтью», лицензия осталась действующей.
Таким образом, суд не усмотрел в словах Воденникова сведений, способных подорвать честь и достоинство его предшественника. Решение опубликовано 13 августа.









