Суд временно приостановил рассмотрение требований кредиторов «Нептуна»

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области продолжает рассматривать дело о банкротстве акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Нептун». Процесс стартовал в мае прошлого года по заявлению индивидуального предпринимателя Евгения Гуляева, который потребовал признать предприятие несостоятельным и включить его требования в реестр кредиторов. Первоначально сумма претензий предпринимателя составляла порядка 13,6 млн рублей, позже заявка была дополнена, и общая задолженность выросла до более чем 211 млн рублей.

В феврале 2025 года суд ввел процедуру наблюдения, временным управляющим назначен Виталий Гуляев, член Ассоциации арбитражных управляющих Центрального федерального округа. Уже в июле текущего года суд перешел к следующему этапу — конкурсному производству, утвердив того же управляющего конкурсным.

На недавнем заседании представитель конкурсного управляющего подключился к процессу в формате онлайн-конференции и ходатайствовал о приостановлении рассмотрения отдельных требований кредиторов до вынесения решения по другому делу, напрямую связанному с текущим банкротством. Суд это ходатайство поддержал.

Таким образом, производство по заявлению ФНС России о включении требований в реестр кредиторов временно остановлено. Рассмотрение продолжится только после вступления в силу судебного акта по другому делу, где представители «Нептуна» требуют признать расторжение договоров на строительство трёх судов фактом реализации и обязать ЗАО «Нефтефлот» оформить счета-фактуры и внести соответствующие налоговые корректировки.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о передаче спора между АО «Центральное конструкторское бюро „Нептун“» и ЗАО «Нефтефлот» в Самару.

Изначально «Нептун» требовал признать расторжение договоров на строительство трёх судов фактом реализации, обязать «Нефтефлот» оформить счета-фактуры и отразить сделки в налоговой отчётности за второй квартал 2023 года, а также взыскать госпошлину. Однако первая инстанция направила дело в Самарскую область, ссылаясь на прекращение действия контрактов.

Апелляционный суд с этим не согласился. Он указал, что договорная подсудность была закреплена за Санкт-Петербургом и продолжает действовать даже после расторжения соглашений. В итоге материалы возвращены на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ситуация вокруг «ЦКБ «Нептун» остается напряженной: сумма заявленных долгов внушительная, и от решений суда зависит, как именно будут распределены обязательства компании перед кредиторами.