Суд арестовал супругу Андрея Яковенко по делу о 1,3 млрд к «Банку Советскому»

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу для Натальи Яковенко — супруги петербургского бизнесмена Андрея Яковенко, задержанной по подозрению в попытках мошенничества в особо крупном размере. Следствие указывает на три эпизода, квалифицированных по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ.

По версии следствия, в 2016–2018 годах Яковенко совместно с неустановленными лицами действовала от имени ЗАО «АГ Ритейл», принадлежащее Андрею Яковенко, и инициировала иск к АО «Банк Советский» на сумму более 1,3 млрд рублей. В суд были поданы документы, которые, как считает следствие, содержали заведомо ложные сведения о стоимости кондитерского оборудования и размере предполагаемых убытков. Целью было получение судебного решения о взыскании средств со счетов банка. Довести замысел до конца, по данным правоохранительных органов, фигурантам не удалось.

Аналогичные действия, но уже в отношении компании ООО «Влад», по данным следствия, предпринимались с декабря 2018 года по сентябрь 2022 года. В этих случаях сумма претензий составила более 136 млн и 813 млн рублей соответственно. Здесь также дело ограничилось попытками — довести схему до результата обвиняемая не смогла.

Наталью Яковенко задержали 24 сентября 2025 года. Обвинение пока не предъявлено. Защита настаивала на мягкой мере пресечения в виде запрета определенных действий, однако суд поддержал позицию следствия. Срок содержания под стражей установлен до 23 ноября 2025 года.

Ранее, в 2017 году, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по громкому делу ЗАО «АГ Ритейл» против АО «Банк «Советский» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим хранением оборудования. Первоначально компания требовала компенсацию в 2 млн рублей, затем уточнила иск до более чем 1,3 млрд рублей.

Суть претензии проста: в январе 2015 года в рамках уголовного дела следователь СУ УМВД по Приморскому району провел обыск производственного корпуса, где находились линии для производства мармелада и зефира. Оборудование было признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение Банку, при этом корпус опечатали, а сотрудники банка выставили круглосуточную охрану.

Но уже в феврале 2016 года выяснилось, что линия была разукомплектована, часть оборудования исчезла, а оставшееся оказалось повреждено и фактически непригодно для эксплуатации. Эксперты подтвердили серьезные дефекты: коррозия, отсутствие ключевых элементов, срезанную проводку, непригодность оборудования для ремонта и дальнейшей работы.

Истец предоставил убедительные доказательства ущерба и упущенной выгоды. Банк, в свою очередь, не смог опровергнуть доводы и доказать, что убытки можно было снизить. Суд подчеркнул, что по закону ответственность за сохранность имущества несет хранитель, а вина банка в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное.

В итоге суд удовлетворил требования ЗАО «АГ Ритейл» частично: банк должен выплатить 1,028 млрд рублей за утрату оборудования и 200 тыс. рублей на покрытие госпошлины. В взыскании упущенной выгоды на сумму 295,3 млн рублей отказано.

Однако в кассационной инстанции было установлено, что правоотношения по хранению возникли между следственными органами и Банком, а не между Банком и ЗАО «АГ Ритейл». Таким образом, взыскание ущерба с Банка как хранителя имущества было признано необоснованным.

По итогам кассации производство по жалобе Центрального банка РФ прекращено, решения судов первой и апелляционной инстанции отменены, иск ЗАО «АГ Ритейл» оставлен без удовлетворения. Кроме того, суд взыскал с истца 180 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета и 6 000 рублей в пользу Банка за расходы по подаче апелляционной и кассационной жалоб.