Владелица Second Skin защитила в Петербурге бренд от копирования
Бренд женской одежды Second Skin оказался в центре конфликта между предпринимателями из Петербурга. Правообладатель доказала, что именно она имеет исключительное право на название.

В Санкт-Петербурге завершился арбитражный спор между двумя предпринимателями, работающими в сфере онлайн-торговли одеждой. Индивидуальный предприниматель Динара Ивлиева, владелица интернет-магазина женской брендовой одежды Second Skin, обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском против ИП Ксении Михайловой. Поводом для разбирательства стало, по словам истца, неправомерное использование обозначения «Second Skin» — зарегистрированного товарного знака, права на который принадлежат Ивлиевой с 2020 года.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Ответчику была предоставлена возможность направить отзыв на иск, однако в установленный срок он в суд не поступил. В ходе разбирательства суд установил, что Михайлова действительно использовала обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «Second Skin», при продаже одежды. Доказательств законности использования данного обозначения ответчик не представила.
Суд отметил, что подобные действия нарушают исключительные права правообладателя, закрепленные в статьях 1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ. Поскольку факт нарушения был подтвержден представленными материалами, арбитраж признал требования истца обоснованными.
Решением от 26 июля 2025 года суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, обязав Ксению Михайлову выплатить 200 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака и 15 000 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Суд не усмотрел оснований для снижения размера компенсации, указав, что мера ответственности соответствует характеру нарушения и принципам разумности и справедливости.








