Суд признал убытки партнера «Изокрома» неверным выбором бизнес-модели
Арбитражный апелляционный суд Петербурга отказал «Волховскому заводу строительных материалов» во взыскании с «Изокрома» 87 млн, посчитав финансовые потери завода следствием его собственных ошибок.

В Санкт-Петербурге завершился арбитражный спор между двумя компаниями строительной отрасли — ООО «Волховский завод строительных материалов» и ООО «Изокром». Завод взыскал ранее с партнера убытки, однако апелляционный суд не согласился с решением.
Первоначально «Волховский завод строительных материалов» утверждал, что понес многомиллионные потери из-за того, что «Изокром» не выполнял условия договора поставки и перестал направлять заявки на продукцию в 2022–2023 годах. Эти простои, по версии истца, обернулись расходами на содержание предприятия, оплату коммунальных услуг и персонала, поскольку завод по производству кровельных материалов строился под выпуск товарной продукции, защищенной товарными знаками «Изокрома». При этом последнего исключили из состава участников предприятия.
Напомним, ранее редакция «Делового квартала – Санкт-Петербург» сообщала, что суд первой инстанции частично согласился с доводами завода и взыскал с «Изокрома» почти 87 млн рублей. Тогда представители «Изокрома» пытались убедить суд, что компания не несет ответственности за убытки, а завод мог использовать оборудование иначе. Более того — финансовые проблемы возникли раньше. Однако суд посчитал доводы неубедительными: деятельность завода действительно была ограничена товарными знаками ответчика, а альтернативной продукции завод фактически не выпускал.
В октябре обе стороны обжаловали решение. В апелляции позиции кардинально разошлись: «Волховский завод» настаивал, что суд неправильно применил нормы о сроках давности, а «Изокром» заявил, что убытки надуманы и не имеют отношения к его действиям.
В результате решение было отменено. По мнению судей, договор поставки между компаниями был рамочным и не обязывал «Изокром» закупать продукцию в конкретные сроки или объемах. Отказ от заявок, отметила коллегия, является обычным предпринимательским риском, а не нарушением.
«Имеются признаки неверного выбора самим истом бизнес-модели производства, а сформированный убыток в заявленном размере не мог быть обусловлен отсутствием заявок ответчика в рамках договора поставки», — отмечено в постановлении.
Дополнительно суд установил, что завод работал с убытками задолго до прекращения заказов — еще с 2019 года, когда был сформирован убыток в размере 7 млн рублей. При этом в 2021 году, когда «Изокром» закупил у завода товарную продукцию на 993 720 кв. м., убыток предприятия составил уже 70 млн рублей. В конце 2023-го убыток уже достиг 154,2 млн рублей, что было отражено в бухгалтерском балансе.
Финансовые сложности предприятия, по мнению суда, связаны скорее с высокой себестоимостью продукции, снижением спроса и общей экономической ситуацией, а не с действиями ответчика. При этом истец не представил убедительных доказательств реальных расходов в заявленном размере.
«Ввиду того, что ответчик являлся обычным контрагентом в рамках договора поставки, заключенного с истцом, он не мог нести ответственность за деловые просчеты истца, за неверно определенную бизнес-модель, за высокую себестоимость товара, за экономическую ситуацию в регионе и снижение спроса на продукцию истца в результате пандемии», — сказано в решении суда.
В итоге апелляционный суд полностью отказал «Волховскому заводу строительных материалов» в иске и обязал компанию выплатить «Изокрому» 30 тысяч рублей судебных расходов.
«Апелляционный суд подтвердил, что ООО «Изокром» никогда не имело обязательств по передаче товарных знаков перед Волховским заводом и не имеет отношения к его убыткам. Наша компания является единственным правообладателем товарных марок Изопласт и Изоэласт, заслуживших прочную репутацию на рынке кровельных материалов, и всегда готова предпринять необходимые действия для защиты своих интересов», — сообщил редакции гендиректор ООО «Изокром» Александр Купцов.
Отметим, что ООО «Изокром», специализирующееся на производстве кровельных и гидроизоляционных материалов, за 2024 год показал выручку в 190 млн рублей, что на 105 млн рублей меньше показателя 2023 года. Снижение наблюдается и в структуре активов предприятия. На конец 2024 года совокупные активы компании оценивались в 3,5 млн рублей. При этом чистые активы «Изокрома» по состоянию на 31 декабря 2024 года составили 2,6 млн рублей. Финансовый результат года также остался отрицательным: компания завершила 2024 год с убытком в размере 2,1 млн рублей. Несмотря на это, убыток оказался значительно меньше прошлогоднего — в 2023 году он был выше на 86,5%. Учредителями ООО «Изокром» выступают Юрий Раевский и Сергей Лощинин (по 20% долей), а также Александр и Игорь Купцовы (по 16,67% долей каждый).









