«Пелла» не смогла переложить в кассации вину за срыв оборонного заказа на «Звезду»

Кассационная инстанция оставила без изменений решения нижестоящих судов, признав, что «Пелла» не смогла доказать вину «Звезды» в нарушении сроков поставки оборудования для госконтракта.

«Пелла» не смогла переложить в кассации вину за срыв оборонного заказа на «Звезду»
Иллюстрация: abn.agency

Арбитражный суд Северо-Западного округа поставил точку в споре между АО «Ленинградский судостроительный завод “Пелла”» и ПАО «Звезда». Суд отказал заводу в удовлетворении кассационной жалобы, оставив без изменений решения нижестоящих инстанций, которые ранее также не поддержали требования истца.

«Пелла» требовала взыскать с «Звезды» почти 198 млн рублей убытков и 200 тыс. рублей судебных расходов. Судебное разбирательство касалось выполнения оборонного контракта: стороны сотрудничали в рамках соглашений о поставке дизельных и дизель-генераторных установок, предназначенных для комплектования кораблей по госзаказу.

Как следует из материалов дела, завод утверждал, что задержка поставки продукции со стороны «Звезды» привела к срыву сроков исполнения контракта перед государственным заказчиком. В результате с «Пеллы» была взыскана неустойка на сумму более 204 млн рублей, которую предприятие посчитало своими убытками и попыталось переложить на поставщика.

Однако суды трех инстанций пришли к выводу, что прямая причинно-следственная связь между действиями «Звезды» и убытками завода не доказана. Суд отметил, что сроки сдачи сложной технической продукции зависели не только от поставок комплектующих, но и от действий самого истца. Так, работы по монтажу и пусконаладке неоднократно приостанавливались из-за отсутствия вызовов специалистов со стороны «Пеллы». Кроме того, завод признал долг перед «Звездой» по отдельному делу о расчетах за поставленное оборудование.

В спор в качестве третьей стороны без самостоятельных требований было привлечено АО «ЦКБ “Алмаз”», однако позицию завода оно не поддержало.

Кассационная инстанция подчеркнула, что переоценка доказательств не входит в ее компетенцию. По итогам рассмотрения жалоба «Пеллы» была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, судебная трёхступенчатая цепочка завершилась не в пользу судостроительного предприятия из Отрадного: взыскать с петербургской «Звезды» почти 200 млн рублей убытков заводу не удалось.

Самое читаемое
  • Власти РФ хотят контролировать длительность сотрудничества предприятий с самозанятымиВласти РФ хотят контролировать длительность сотрудничества предприятий с самозанятыми
  • Налоговики будут искать скрытые доходы в переводах с карты на картуНалоговики будут искать скрытые доходы в переводах с карты на карту
  • Застройщикам Академа предложили собрать несколько миллиардов на строительство электросетейЗастройщикам Академа предложили собрать несколько миллиардов на строительство электросетей
  • «Самолет» опроверг связь с обнальщиками, однако его акции упали до исторического минимума«Самолет» опроверг связь с обнальщиками, однако его акции упали до исторического минимума
  • Фестиваль «Коляда-Plays» в Екатеринбурге поддержат, «Колизей» спасутФестиваль «Коляда-Plays» в Екатеринбурге поддержат, «Колизей» спасут
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.