Эрмитаж проиграл спор с поставщиком оборудования почти на 118 млн рублей

Арбитраж в Петербурге признал неосновательным удержание средств по контракту на медоборудование и указал на форс-мажор и несоразмерность начисленной неустойки.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области частично встал на сторону петербургского ООО «Остек студио» в споре с Государственным Эрмитажем. Суд взыскал с музея 117,97 млн руб., признав эту сумму неосновательным обогащением. Решение было опубликовано в электронной картотеке арбитражных дел 24 декабря.

Конфликт вырос из контракта на поставку цифровой рентгентелевизионной установки и системы компьютерной томографии, который музей подписал с компанией в октябре 2020 года. Стоимость договора составляла 129,47 млн руб. По условиям соглашения оборудование должно было поступить до 19 декабря 2020 года, однако фактически его передали заказчику только в сентябре 2023-го.

Эрмитаж расценил это как существенную просрочку, начислил поставщику пени почти на всю сумму контракта — 127,9 млн руб. — и уведомил о зачете этой суммы в счет оплаты оборудования. В «Остек студио» такой подход не приняли и направили досудебную претензию с требованием оплатить контракт в полном объеме.

Поставщик настаивал, что задержка была вызвана обстоятельствами непреодолимой силы. В материалах дела фигурирует сертификат, выданный Торгово-промышленной палатой РФ изготовителю оборудования — АО «Тестрон», который подтверждал влияние санкционных ограничений ЕС на поставку программного обеспечения и технологий в Россию. Кроме того, компания указала, что в итоге музей получил оборудование с улучшенными характеристиками, при этом цена контракта не менялась.

Суд согласился с доводами поставщика. Он указал, что начисленная неустойка была явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и фактически равнялась стоимости самого оборудования. Также в решении отмечено, что Эрмитаж не представил доказательств причинения ему существенного ущерба, а наличие подтвержденных форс-мажорных обстоятельств было установлено.

В итоге арбитраж отказал музею в зачете неустойки в полном объеме, признал удержанные средства неосновательным обогащением и обязал Эрмитаж вернуть компании 117,97 млн руб. Дополнительно музей должен компенсировать судебные расходы в размере 1,1 млн руб.

Самое читаемое
  • На складе Wildberries в Екатеринбурге вновь произошло возгорание в результате атаки БПЛАНа складе Wildberries в Екатеринбурге вновь произошло возгорание в результате атаки БПЛА
  • Экс-гендиректора брокера Mind Money обвинили в хищении акций на 7,1 млрд руб.Экс-гендиректора брокера Mind Money обвинили в хищении акций на 7,1 млрд руб.
  • Спартакиада компаний строительного комплекса: итоги летнего сезонаСпартакиада компаний строительного комплекса: итоги летнего сезона
  • В крупном уральском вузе число поступивших ветеранов СВО и их детей выросло на 70%В крупном уральском вузе число поступивших ветеранов СВО и их детей выросло на 70%
  • 7 способов сэкономить на стратегической сессии и получить год цинизма и застоя топ-команды7 способов сэкономить на стратегической сессии и получить год цинизма и застоя топ-команды
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.