Эрмитаж проиграл спор с поставщиком оборудования почти на 118 млн рублей

Арбитраж в Петербурге признал неосновательным удержание средств по контракту на медоборудование и указал на форс-мажор и несоразмерность начисленной неустойки.

Эрмитаж проиграл спор с поставщиком оборудования почти на 118 млн рублей
Иллюстрация: abn.agency

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области частично встал на сторону петербургского ООО «Остек студио» в споре с Государственным Эрмитажем. Суд взыскал с музея 117,97 млн руб., признав эту сумму неосновательным обогащением. Решение было опубликовано в электронной картотеке арбитражных дел 24 декабря.

Конфликт вырос из контракта на поставку цифровой рентгентелевизионной установки и системы компьютерной томографии, который музей подписал с компанией в октябре 2020 года. Стоимость договора составляла 129,47 млн руб. По условиям соглашения оборудование должно было поступить до 19 декабря 2020 года, однако фактически его передали заказчику только в сентябре 2023-го.

Эрмитаж расценил это как существенную просрочку, начислил поставщику пени почти на всю сумму контракта — 127,9 млн руб. — и уведомил о зачете этой суммы в счет оплаты оборудования. В «Остек студио» такой подход не приняли и направили досудебную претензию с требованием оплатить контракт в полном объеме.

Поставщик настаивал, что задержка была вызвана обстоятельствами непреодолимой силы. В материалах дела фигурирует сертификат, выданный Торгово-промышленной палатой РФ изготовителю оборудования — АО «Тестрон», который подтверждал влияние санкционных ограничений ЕС на поставку программного обеспечения и технологий в Россию. Кроме того, компания указала, что в итоге музей получил оборудование с улучшенными характеристиками, при этом цена контракта не менялась.

Суд согласился с доводами поставщика. Он указал, что начисленная неустойка была явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и фактически равнялась стоимости самого оборудования. Также в решении отмечено, что Эрмитаж не представил доказательств причинения ему существенного ущерба, а наличие подтвержденных форс-мажорных обстоятельств было установлено.

В итоге арбитраж отказал музею в зачете неустойки в полном объеме, признал удержанные средства неосновательным обогащением и обязал Эрмитаж вернуть компании 117,97 млн руб. Дополнительно музей должен компенсировать судебные расходы в размере 1,1 млн руб.

Самое читаемое
  • ТОП-10 правовых компаний Екатеринбурга — рейтинг DK.RUТОП-10 правовых компаний Екатеринбурга — рейтинг DK.RU
  • «Чтобы привлечь инвесторов, городам придется освоить маркетинг»«Чтобы привлечь инвесторов, городам придется освоить маркетинг»
  • «Наследные принцы» и «изгои» стрит-ритейла. Кто процветает, а кто выживает?«Наследные принцы» и «изгои» стрит-ритейла. Кто процветает, а кто выживает?
  • Что имел в виду Путин, говоря, что конец конфликта с Украиной близок?Что имел в виду Путин, говоря, что конец конфликта с Украиной близок?
  • Американцы хотят купить «Северный поток», чтобы контролировать цену на газ — Сергей ЛавровАмериканцы хотят купить «Северный поток», чтобы контролировать цену на газ — Сергей Лавров
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.