Суд поддержал претензии УФАС к ВТБ по рассылке рекламы без согласия
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ВТБ в удовлетворении его требований. Финансовая организация оспаривала решение местного управления Федеральной антимонопольной службы.
Поводом для разбирательства стала рекламная рассылка, направленная абоненту. Как установило УФАС, сообщения были отправлены без предварительного согласия получателя. Кроме того, в самой рекламе отсутствовали обязательные сведения о лице, оказывающем услугу. Антимонопольная служба указала, что банк не представил доказательств получения разрешения адресата на рассылку. По закону бремя такого доказывания лежит именно на распространителе рекламы.
Также эксперты отметили, что реклама финансовых услуг обязана содержать полное наименование юридического лица. Отсутствие этой информации, по мнению регулятора, может ввести потребителей в заблуждение относительно того, кто именно предлагает услугу. Это искажает общий смысл рекламного сообщения, сообщили в пресс-службе ЦФАС по Санкт-Петербургу.
Банк ВТБ, не согласившись с выводами контролирующего органа, обратился в арбитражный суд. Однако судебная инстанция, рассмотрев материалы дела, признала решение УФАС законным и полностью обоснованным. В своем определении суд подчеркнул, что доводы антимонопольной службы соответствуют действующим нормам федерального законодательства о рекламе. Таким образом, решение о нарушении остается в силе.
Поделиться
Качество жизни
| Мнения
| ВИКИ — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Самое читаемое
13 аэропортов в РФ остановили работу до 12 мая 
«Умные люди не разобрались» — основатель 2ГИС о сделке со Сбером и переговорах с Яндексом 
Конкурентная разведка: что это и зачем она бизнесу 
Бизнес пролоббировал изменение законопроекта об использовании ИИ 
«Чтобы привлечь инвесторов, городам придется освоить маркетинг»