Суд назначил дату рассмотрения иска «Газпром экспорта» к австрийскому TAG GmbH
Заседание по делу назначено на 7 апреля. Ответчиками по иску выступают австрийская компания TAG GmbH, которая является оператором Трансавстрийского газопровода, а также «Сбербанк России».

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству иск дочерней структуры «Газпрома» — компании «Газпром экспорт».
Суть претензий касается экономических споров, возникших в ходе гражданских правоотношений между сторонами. Поводом для подачи иска стали разногласия между российской компанией и оператором газопровода, по которому природный газ традиционно транспортируется из России в Италию транзитом через территорию Австрии. Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел.
Трансавстрийский газопровод представляет собой важный элемент европейской энергосети. Он берет начало на границе Словакии и Австрии и тянется на юг, доходя до итальянской границы. Основными владельцами компании-оператора TAG GmbH выступают итальянская энергетическая компания Snam, которой принадлежит 84,47% акций, и австрийская Gas Connect Austria GmbH с долей в 15,53%.
Это не первый подобный иск со стороны «Газпром экспорта» за последнее время. Так, в начале декабря компания уже обращалась в арбитражный суд Петербурга с иском к Lubmin-Brandov Gastransport GmbH. Эта компания является «дочкой» немецкого концерна Uniper и владеет 20% в газопроводе OPAL. OPAL, в свою очередь, соединяет магистраль «Северный поток» с газотранспортными системами стран Центральной и Западной Европы. Детали и сумма требований по тому делу на момент подачи не раскрывались.
Ситуация с поставками российского газа в Европу осложнилась еще в 2022 году. Прокачка по «Северному потоку» значительно снизилась. Официальной причиной называлась остановка оборудования на компрессорной станции «Портовая» для планового технического обслуживания. Ключевая проблема возникла с газоперекачивающими турбинами: одну из них отправили на ремонт в Канаду, однако из-за введенных антироссийских санкций обратно в установленные контрактом сроки оборудование не вернули.








