Спор подрядчика «Газпрома» с ФНС грозит стать налоговым прецедентом
Спор подрядчика «Газпрома» с ФНС на 145 млн рублей может создать прецедент по налоговым доначислениям, считают эксперты.
Спор между строительной компанией «Промстрой», которая выступала подрядчиком «Газпрома» на проекте с флагштоками, и Федеральной налоговой службой может создать важный прецедент по налоговым доначислениям. Такую точку зрения высказали опрошенные эксперты издания «Деловой Петербург».
Компания «Промстрой» проиграла налоговый спор на сумму 145 миллионов рублей. По данным межрайонной инспекции ФНС России N30, «Промстрой» принимал участие в создании базы водных видов спорта у флагштока рядом с парком 300-летия. Налоговые органы выяснили, что 34 контрагента подрядчика не имели ни имущества, ни сотрудников, которые могли бы реально выполнить работы по договорам с компанией. В едином государственном реестре юридических лиц также обнаружили недостоверные сведения о регистрационных данных этих спорных контрагентов. По мнению инспекции, все это указывает на схему формального документооборота с использованием технических организаций.
В ходе разбирательства «Промстрой» отказался от части своих претензий и оспаривал выводы налоговиков только по 13 контрагентам и доначислению 145 миллионов рублей. Партнер фирмы Forte Tax&Law Антон Кабаков поделился с изданием, что значительная доля судебных решений посвящена детальному разбору именно тех контрагентов, по которым спор уже отсутствует. По тем контрагентам, по которым «Промстрой» все еще спорит, анализа почти нет. Кабаков добавил, что по некоторым из них суд вообще не утруждает себя никакой отдельной мотивировкой, и создается впечатление, будто отказ в вычетах по ним происходит «за компанию».
Кабаков считает, что отказ по действительно спорным эпизодам выглядит самоочевидным, хотя на самом деле это не так. Эксперт резюмировал, что у специалистов недостаточно сведений, чтобы утверждать, будто доначисления по «неисследованным контрагентам» являются неправомерными, но этих данных достаточно, чтобы усомниться в корректности доначислений по ним. Эффективным способом разрешения подобного спора могла бы стать налоговая реконструкция.
В феврале этого года стало известно, что «Газпром экспорт» подал иск к швейцарскому энергетическому трейдеру Enet Energy SA. Иск касается экономических споров по гражданским правоотношениям и сейчас рассматривается в первой инстанции судьей Маликовым А.В. «Газпром экспорт» требует запретить швейцарской компании продолжать разбирательство в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты.
В конце января Арбитражный суд Москвы по иску «Газпрома» запретил киберсквоттеру из Белиза компании Datahost Ltd использовать доменное имя gazprom-arena.ru. Суд посчитал, что это нарушает права Газпрома. Также суд постановил взыскать с иностранной компании в пользу Газпрома расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 тысяч рублей.
Поделиться
Качество жизни
| Мнения
| ВИКИ — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Самое читаемое
На Среднем Урале перезагрузят систему наставничества для подготовки кадров 
«Этот клубок можно распутать только вместе»: как примирить застройщиков и «Россети» 
Инвесторы, вложившиеся в добывающие предприятия Урала, теряют прибыль 
На продажу выставлен изъятый в госсобственность химкомбинат, являющийся градообразующим 
Вовлечение в оборот неиспользуемых земель активизируют при помощи БПЛА