Суд взыскал с «Геоизола» 8,3 млн рублей в пользу «СП ПЭНТ»
Арбитражный суд взыскал с «Геоизола» в пользу «СП ПЭНТ» 8,3 млн рублей долга за работы по договору субподряда для кадетского корпуса Следственного комитета в Петергофе.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск компании «СП ПЭНТ» к фирме «Геоизол». Сумма взыскания составила 8,3 млн рублей. Суд признал выполненные работы по договору переданными и принятыми заказчиком.
Причиной разбирательства стало неисполнение обязательств по оплате. Спор возник из договора субподряда, заключенного в январе 2024 года. Документация готовилась для реконструкции и строительства комплекса зданий Санкт-Петербургского кадетского корпуса Следственного комитета в Петергофе.
Общая стоимость работ по договору равнялась 12,3 млн рублей. Заказчик перечислил аванс в размере 6,15 млн рублей. Подрядчик, в свою очередь, выполнил предусмотренный объем. Речь шла о подготовке исполнительной документации, получении заключения промышленной безопасности, разработке паспорта тепловой сети и проведении топографической съемки.
Все документы передали заказчику. Факт передачи подтверждался реестром с отметкой о получении. Однако в ходе согласований с Ростехнадзором на объекте выявили нарушения. Они препятствовали регистрации объекта как опасного производственного. Истец настаивал, что замечания относились к документации других подрядчиков, а не его.
Для устранения недостатков «Геоизол» привлек сторонние организации. Часть работ выполнил сам «СП ПЭНТ» за отдельную плату в 2 млн рублей. Несмотря на направление актов выполненных работ и требований об оплате, заказчик не подписал документы. Мотивированных возражений он также не представил.
Суд указал, что при отсутствии обоснованного отказа односторонние акты могут признаваться действительными, а работы считаются принятыми. В итоге суд признал результаты работ переданными и принятыми с 3 октября 2025 года. Именно в этот день истек срок на их рассмотрение заказчиком.
С «Геоизола» взыскали 8,3 млн рублей задолженности. В эту сумму вошли 6,3 млн рублей за работы по договору и 2 млн рублей за устранение замечаний. Кроме того, суд удовлетворил требования о взыскании 144,9 тыс. рублей неустойки. Также присудили более 32 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд постановил начислять проценты и неустойку до момента фактического погашения долга. Все цитаты из процесса были переведены в косвенную речь. Решение вступило в законную силу.
Поделиться
Качество жизни
| Мнения
| ВИКИ — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Самое читаемое
Что известно о беспилотнике, который долетел до Екатеринбурга, и точке его запуска 
44 квартиры в доме, пострадавшем от атаки БПЛА в Екатеринбурге, оперативно восстановят 
Последствия атаки БПЛА в Екатеринбурге: что известно к этому часу 
Екатеринбург впервые подвергся атаке БПЛА, поврежден жилой дом 
Застраивать территорию у ТЦ «Дирижабль» в Екатеринбурге начнут в 2027 г.