Смольный потребовал 588 млн с экс-владельцев подрядчика Богатырского проспекта

Комитет по строительству Санкт-Петербурга потребовал привлечь к субсидиарной ответственности бывших руководителей и связанных лиц ликвидированного дорожного подрядчика «МК-20СХ». Иск на 587,7 млн рублей поступил в Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области 30 апреля, однако суд оставил заявление без движения из-за процессуальных нарушений.

Ответчиками по делу указаны Андрей Халюзев, Сергей Серпенев, Наталья Пекина, Андрей Журавлев и Сергей Романов. Комитет требует взыскать с них сумму в солидарном порядке по обязательствам «МК-20СХ».

Одновременно власти Петербурга попросили суд истребовать дополнительные документы, в том числе устав компании, сведения о регистрации ответчиков, а также расширенные банковские выписки по счетам «МК-20СХ» за период с августа 2015 года до ликвидации компании. Запросы направлены в несколько банков, включая «Сбербанк», банк «Санкт-Петербург», УБРиР, «Пересвет» и «Мастер-банк».

Суд указал, что заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса. В частности, в иске отсутствуют сведения о дате и месте рождения ответчиков, а также документы, подтверждающие направление копий заявления другим участникам процесса. В результате суд оставил иск без движения и обязал комитет устранить нарушения до 8 июня 2026 года.

Иск подан уже после ликвидации самой «МК-20СХ». По данным ЕГРЮЛ, компания прекратила деятельность в мае 2023 года после завершения конкурсного производства. Ранее подрядчик участвовал в крупных дорожных проектах Петербурга, включая реконструкцию Богатырского и Комендантского проспектов.

Контракты с «МК-20СХ» Смольный расторг в одностороннем порядке из-за срыва сроков работ. После этого между сторонами начались длительные судебные споры, связанные с авансами, банковскими гарантиями и объемом фактически выполненных работ.

Еще в 2017 году комитет через суд пытался взыскать 147,2 млн рублей с банка «Пересвет», выдавшего гарантии по контрактам подрядчика. Позднее власти также судились непосредственно с «МК-20СХ», требуя вернуть средства за невыполненные работы и компенсировать убытки. Часть требований суды удовлетворили, однако после ликвидации компании ряд разбирательств был прекращен. В частности, в 2023 году арбитраж закрыл дело по иску почти на 319 млн рублей, указав на отсутствие правопреемников у исключенной из ЕГРЮЛ компании.